:境内股指
指数
收盘
涨跌
涨跌幅
上证综指
.86
+27.26
+0.76%
深证成指
.73
+03.9
+0.72%
沪深
.52
+9.80+0.40%创业板指
.62
+53.7
+.64%
2:境外股指
指数
收盘
涨跌
涨跌幅
道琼斯
.5+64.3+0.8%纳斯达克
.7+36.5+0.90%标普
.48+2.58+0.47%恒生指数
.03
+5.0
+0.02%
3:商品
指数
收盘
涨跌
涨跌幅
黄金
.03
+2.23
+0.2%
原油
83.82
+0.06
+0.07%
螺纹钢
-73
-.49%
4:货币
指数
收盘
涨跌
涨跌幅
美元指数
93.
+0.
+0.03%
欧元美元
.
-0.00
-0.03%
美元人民币
6.
+0.00
+0.0%
工信部：到年初步建立物联网基础安全标准体系工信部网站0月25日消息，工业和信息化部办公厅日前印发物联网基础安全标准体系建设指南（版）。指南提出，到年，初步建立物联网基础安全标准体系，研制重点行业标准0项以上，明确物联网终端、网关、平台等关键基础环节安全要求，满足物联网基础安全保障需要，促进物联网基础安全能力提升。到5年，推动形成较为完善的物联网基础安全标准体系，研制行业标准30项以上，提升标准在细分行业及领域的覆盖程度，提高跨行业物联网应用安全水平，保障消费者安全使用。发改委依规对煤炭等能源价格指数行为启动评估和合规性审查国家发改委0月25日消息，近期，国家发改委接到群众举报，反映部分煤炭等能源资讯机构未使用真实交易价格、滥用询价报价、发布道听途说信息甚至编造发布虚假价格指数、操纵价格指数等，加剧投机炒作，导致煤炭价格完全脱离供求基本面，严重损害了国家和社会公共利益。
为规范价格指数行为，促进价格指数市场健康有序发展，国家发改委价格司会同有关方面成立联合工作组，根据《重要商品和服务价格指数行为管理办法（试行）》（国家发展改革委令年第43号），对国内具有全国性影响的所有煤炭价格指数编制发布单位，启动价格指数行为评估和合规性审查。对评估和合规性审查中发现的违规行为，将依规采取约谈、公开曝光、限期整改、暂停发布、列入失信名单等惩戒措施；对构成违法的，由相关部门依法追究法律责任。
台积电表示不会向美方提供机密数据
前不久，美国商务部突然发出要求，要台积电、三星等半导体企业交出机密数据，包括库存、销售及客户等商业机密，以便调查半导体缺货的问题。之前已经有Intel、SK海力士等多家公司同意上交。
0月25日中国证券报报道，台积电方面回应称：“公司长期以来与所有利害关系人积极合作并提供支持，以克服全球半导体供应上的挑战。但没有也不会提供机密数据，如同公司法务长日前所说：台积公司不会提供机密数据，更不会做出损及客户和股东权益之事。”
WTI原油期货触及每桶85美元为年以来首次WTI原油期货站上85美元/桶，续刷年0月以来新高，树下全球能源紧缩的又一道里程碑。高盛分析师CallumBruce和DamienCourvalin等人在0月24日的报告中表示，全球石油需求已经超过万桶/日，随着亚洲的反弹，很快就会达到疫情前亿桶/日的水平。
东吴证券：鲍威尔首提加息，全面评估美国的通胀压力有多大
上周(年0月8日至22日)美油刷新年0月以来的新高，市场对于美国长期通胀预期的指标飙升，美联储主席鲍威尔终于“坐不住”了。作为“通胀暂时论”的坚定鼓吹者，面对来势汹汹的通胀压力，鲍威尔在22日的讲话中表示如果出现通胀预期持续走高的风险，将动用工具稳定价格，暗示了加息的可能。我们发现不仅是市场的通胀预期，就连美联储自己衡量的指标(图)，也表明未来一年美国面临着近5年来最大的通胀压力(图2)。如何看待当前美国的通胀风险?由于美联储一直以来认为来自供给面的临时性因素夸大了官方通胀指标的回升，本文全面考察了当前利用的衡量美国潜在通胀走势的指标，并由此对美国通胀回升的前景做出评估。表展示了在官方的通胀指标之外，我们所跟踪的4类共5个反映美国潜在通胀走势的指标:第一类指标是在整体的通胀中剔除了异常波动项的影响。即如果剔除了异常项的波动后通胀仍然回升，那么这种回升应该更具有持续性。克利夫兰联储的截尾CPI和达拉斯联储的截尾平均PCE均属于这类指标，其在编制方法上剔除了每一期价格变化过大或过小的分项，比如截尾CPI剔除了每一期价格变化前8%与后8%的支出项，而截尾平均PCE剔除了价格变化前3%和后24%的支出项。
与核心通胀(剔除了能源和食品)相比，上述两个指标更能消除通胀在走势上的噪音。因为能源和食品未必在每一期都是异常波动项。如图3和图4所示，由于剔除支出项价格变化分位数的不同，这两个指标的表现也有所不同——一个在当前创下年金融危机后新高，一个则回升到疫情前水平。
第二类指标是在整体通胀中剔除了反周期性的影响。所谓反周期性是指对行业特定因素更敏感，但与经济所处周期阶段的相关性较低，比如疫情后因供给短缺导致的物价飙升。而在剔除了上述影响后的通胀如回升无疑更具持续性。亚特兰大联储的粘性价格CPI，以及旧金山联储的周期性核心PCE即属于这类指标，如图5和图6所示，这两个指标中一个当前飙升至年金融危机后的新高，一个则接近疫情前的高点。
第三类指标衡量的是通胀中枢。如果通胀的回升是持续性的，那么通胀回升的中枢一定也是持续抬升的。比如CPI篮子中价格变化在50%分位数的分项走势，克利夫兰联储的中位数CPI即是这一指标。图7表明，当前这一通胀中枢正持续回升，但尚未突破疫情前的高点。
因此，将上述三类指标与官方的通胀指标(第四类)在走势上相比，不难得出如下结论:
一是美国官方的通胀指标在当前确实夸大了美国潜在通胀的走势。虽然核心CPI与核心PCE年以来的回升均创下本世纪的新高(图8)，但上述三类指标的回升相对温和，与本世纪头十年的高点仍有距离。
二是通胀的压力应该会持续存在，即此轮通胀的回升并非暂时性。与核心CPI与核心PCE的见顶相比，上述三类指标仍处于持续回升中，并未有见顶的迹象，表明经济内生的通胀压力是持续加大的，这就意味着核心CPI与核心PCE即便见顶后，也不会很快回落。
三是美联储低估了通胀回升的风险，市场对于加息路径的预期可能更合理。美联储在年9月议息会议上预期明年仅加息0.5次，相较而言市场在加息问题上的定价可能更为合理(图9)，因此在2月的议息会议上，美联储大概率会释放更早和更快加息的信号。
免责声明：本公众订阅号（
